Das neueste Ziel der Biden-Administration für Gasgeräte: Gaswarmwasserbereiter

Das Energieministerium schlug eine neue Regelung für Erdgas-Warmwasserbereiter vor, zwei Wochen nachdem das DC Circuit Court den früheren Vorschlag des DOE für Erdgaskessel aufgehoben hatte, weil „als Reaktion auf die Kommentare [von Antragstellern], die eine Schlüsselannahme in Frage stellten, keine ausreichende Erklärung abgegeben wurde.“ in seiner Analyse.“ Während die Regierung weiterhin sagt, dass sie Erdgasgeräte für Privathaushalte nicht verbietet, würde die neue Regelung des Energieministeriums zu einem faktischen Verbot führen.

Eine Aufzeichnung schlechter Sparberechnungen

Laut DOE würde diese neue Regelung den Verbrauchern schätzungsweise 11,4 Milliarden US-Dollar an jährlichen Energie- und Wasserkosten einsparen, aber das Ministerium hat eine schlechte Erfolgsbilanz bei der Ankündigung großer Verbrauchereinsparungen für Erdgasgeräte, die zurückgenommen werden müssen.

Im Jahr 2016 änderte das DOE seinen Standard für Verbraucherkessel, da die vorgeschlagenen Standards wirtschaftlich nicht gerechtfertigt waren. Das Versorgungsunternehmen Spire Inc. wies damals darauf hin, dass die Schätzung des Energieministeriums die Stromrechnungen der Verbraucher um etwa 40 Prozent überbewertet habe.

Ein DC-Bezirksgericht schickte den früheren Kesselvorschlag des DOE für 2020 an das Ministerium zurück, um Probleme in seinen Berechnungen zu beheben. Nach Angaben des DC Circuit Court:

„Die Agentur erklärte, dass sie weder eine Quelle umfassender Brennerbetriebsstundendaten für gewerbliche Kessel identifiziert habe, die für eine solche Analyse verwendet werden könnten, noch dass eine solche Quelle dem DOE von den Interessenvertretern mitgeteilt worden sei …“

„Die Verwendung von Daten, die für die Aufgabe ungeeignet sind, wird nicht durch das Versäumnis – auch nicht in gutem Glauben – beim Auffinden geeigneter Daten entschuldigt, insbesondere wenn man bedenkt, dass dieDer Kongress benötigte hier klare und überzeugende Beweise, bevor der Minister den regulatorischen Status quo stören kann .“ (Betonung hinzugefügt)

Die Regelung für 2020 wurde im Juli aufgehoben, da ihre neue Methode zur Berechnung von Einsparungen und Auswirkungen ohne Beteiligung der Industrie und ohne ausreichend Zeit für Kommentare von Interessengruppen entwickelt wurde. Gemäß der Entscheidung vom Juli 2023:

„Die Agentur hat es versäumt, eine Mitteilung und einen Kommentar abzugeben, obwohl sie sich auf neue Studien und Daten stützte, die für die Unterstützung ihrer Verwendung der Zufallszuordnung zur Zuweisung von Kesseln in der Lebenszykluskostenanalyse von entscheidender Bedeutung sind. Das Energieministerium hat es auch zum zweiten Mal versäumt, bei der Berechnung der Brennerbetriebsstunden für die Lebenszykluskostenanalyse auf die Herausforderungen seiner Annahme von 30 Btu/h einzugehen.“ (Betonung hinzugefügt)

Die angeblichen Kosteneinsparungsberechnungen von DOE werden zusätzlich wegen der Kosten kritisiert, die den Herstellern entstehen und an die Verbraucher weitergegeben werden. Laut der Hill's-Berichterstattung:

„Das Ministerium hat in seiner vorgeschlagenen Regelung Folgendes gesagtEs ist nicht klar, ob die Regelung den Herstellern letztendlich Kosten oder Einsparungen bringen wird, da ihre Auswirkungen bis zum Jahr 2059 zwischen einem Verlust von 207,3 Millionen US-Dollar und einem Gewinn von 165,5 Millionen US-Dollar liegen könnten.“(Betonung hinzugefügt)

Angeblich kein Gasverbot

Die vorgeschlagene Regelung sieht vor, dass gasbetriebene Durchlauferhitzer Effizienzsteigerungen durch Brennwerttechnologie erzielen müssen, wobei die Infrastrukturanforderungen der neuen Brennwerttechnologie außer Acht gelassen werden und Bewohner auf elektrische Alternativen umsteigen, wenn ihre Häuser den neuen Gaswarmwasserbereiter nicht unterstützen können.

Die Taktik zur Steigerung der Effizienz wird von Aktivisten gestützt, die sich gegen Verbraucherwahl einsetzen und erkannt haben, dass das Verbot von Geräten von der Öffentlichkeit nicht positiv aufgenommen wird. In einem Kommentar gegenüber S&P Global skizzieren Aktivisten ihre Strategie, vollelektrische Alternativen zu fördern, indem sie die Effizienzziele so weit anheben, dass Erdgas nicht mehr mithalten kann:

„‚Ich denke, dass der Begriff Gasverbot außerhalb Kaliforniens möglicherweise nicht funktioniert‘, sagte Jenna Tatum, Direktorin der Building Electrification Initiative, einer Gruppe, die ihren acht Mitgliedsstädten dabei hilft, die Elektrifizierungsbemühungen voranzutreiben. „Aber ich denke, dass eine Politik, die alle elektrischen Neubauten fördert oder vorschreibt, überall funktioniert.“

Der Drang, „alles zu elektrifizieren“, wurde durch das Building Innovation Panel auf dem Elektrifizierungsgipfel des Weißen Hauses am 14. Dezember vorangetrieben, um die Elektrifizierung von Gebäuden vorzustellen und zu beschleunigen, bis hin zu seiner jüngsten Unterstützung für die Erdgasverbote der Stadt Berkeley.

Branchenvertreter haben sich immer wieder gegen die Taktik der Regierung ausgesprochen und kritisieren die Regelung, die den Verbraucherzugang durch dieses De-facto-Verbot unangemessen einschränkt, darunter Karen Harbert, CEO der American Gas Association, die die gezielte Energieeffizienzstrategie direkt anprangerte:

„Trotz dieser spürbaren Fortschritte unterbreitet das DOE weiterhin Elektrifizierungsvorschläge, die als Energieeffizienzinitiativen getarnt sind und tatsächlich den Fortschritt im Umweltbereich verlangsamen und die Kosten erhöhen würden. Das DOE betont in der [Mitteilung über die vorgeschlagene Regelung] sogar die Kostenauswirkungen, die dies für die Kunden haben wird, und bestätigt, dass „zusätzliche Installationskosten“ anfallen würden, wenn diese Maßnahme Kunden dazu veranlassen würde, von Erdgas- auf elektrische Warmwasserbereiter umzusteigen.“

Und Frank Windsor, der Präsident der Rinnai America Corporation, einem führenden Hersteller von Warmwasserbereitern, der sagte:

„In der aktuellen Fassung wird die vorgeschlagene Regelung des DOE einen ungleichen Markt schaffen, der ein bereits energieeffizientes Produkt effektiv verbietet und amerikanische Arbeitsplätze gefährdet.“

Endeffekt : Die jüngste Regelung für Gaswarmwasserbereiter ist ein weiterer Versuch, Erdgasgeräte de facto zu verbieten und die Bewohner auf teurere Elektroalternativen umzustellen, wodurch ihnen die Möglichkeit genommen wird, das für ihren Haushalt geeignete Gerät auszuwählen. Der neue Standardvorschlag kommt kurz nachdem das Gericht den Kesselvorschlag des Energieministeriums wegen fehlerhafter Kostenberechnungen und fehlender Rückmeldung zurückgewiesen hat. Damit setzt das Energieministerium den Versuch fort, den Prozess zu beschleunigen und den Nutzen einer „Alles-Elektrifizierung“ zu überschätzen.

Warmwasserbereiter für Privathaushalte sind Bidens nächstes Energieeffizienzziel https://t.co/NzViILmRNk pic.twitter.com/zsygwLvARi

– Energy In Depth (@EnergyInDepth) 21. Juli 2023

Der Beitrag wurde am 27.7.23 bearbeitet, um klarzustellen, dass die vorgeschlagene Norm Erdgas-Warmwasserbereiter und nicht Erdgaskessel betrifft.